Pourquoi cette théorie de "Toy Story" sur "Monsters Inc." Ce n'est tout simplement pas vrai

Parfois, un œuf de Pâques n'est qu'un œuf de Pâques !

À la surface,Histoire de jouetetMonstre, Inc.ont peu en commun, mais les deuxPixar les franchises présentent une paire d'amis improbables qui ne s'entendaient pas lors de leur première rencontre et qui ont l'habitude de trouver des ennuis. Malgré ces similitudes, les deux histoires se déroulent dans des mondes différents, l'un avec des monstres et l'autre avec des jouets vivants. Mais Monsters, Inc. inclut une enfant du monde humain, donnant peu d'informations sur sa maison. C'est ainsi que les fans pensent que les deux franchises peuvent se connecter, et certains pointent même des preuves tirées des films. Il est bien connu que Pixar inclut un flux constant d'oeufs de Pâques dans chacun de ses films. Du camion Pizza Planet dans chaque film aux indices de leurs nouveaux films, Pixar crée toujours plusieurs références à leurs autres œuvres, généralement de manière subtile et subtile. Les fans recherchent ces œufs de Pâques et essaient de les utiliser pour connecter des films autrement non connectés.

Les œufs de Pâques ont lancé une théorie des fans selon laquelle Boo (Marie Gibbs ) de Monsters, Inc. apparaît en fait comme un personnage dans Toy Story. En reliant quelques points, cette théorie suggère que Boo grandit pour devenir la mère d'Andy. Si c'est vrai, ce serait époustouflant, mais d'abord, cela doit faire ses preuves. Malheureusement pour les fans de cette idée, la connexion est mince, même avantPete Docter pesé là-dessus. Docter est le directeur de la création de Pixar et a participé à plusieurs films du studio, notamment Toy Story, Monsters, Inc.,À l'envers, et le nouveau filmÉlémentaire . La vérité est que les œufs de Pâques de Pixar ne sont pas destinés à avoir un impact sur les deux films, mais cela n'empêche pas les théories de se répandre.

EN RAPPORT: 'Elemental' Review: Disney Pixar rejoue ses plus grands succès dans cette comédie romantique à formule | Cannes 2023

Bien qu'il soit une partie importante de Monsters, Inc., peu de choses sont révélées sur la vie de Boo. Elle ne parle pas et, en tant qu'humaine, est censée être un mystère pour les monstres de Monstropolis. Mike (cristal de billy) et Sulley (Jean Goodman ) passent beaucoup de temps avec elle mais ne connaissent même pas son vrai nom. Pourtant, le film montre une chose familière qui a inspiré cette théorie des fans. Parmi les jouets dans la chambre de Boo se trouve une poupée qui ressemble à Jessie (Joan Cusack ) de Toy Story. Cet œuf de Pâques unique amène les fans à croire que Boo était le propriétaire original de Jessie vu dansHistoire de jouets 2les flashbacks.

Jessie dit à Woody (Tom Hank ) de sa vie avec une petite fille nommée Emily, qui a grandi et a oublié Jessie, abandonnant finalement la poupée. En tant que jeune fille avec un jouet Jessie, Boo correspond à la description d'Emily, bien que les chambres de la fille vues dans les films soient différentes. Cependant, la théorie suppose que la poupée vue dans Monsters, Inc. et le personnage de Toy Story sont les mêmes alors que ce n'est pas nécessairement vrai. Toy Story 2 montre une allée de magasin de jouets remplie de Buzz (Tim Allen ) jouets, alors pourquoi ne peut-il exister qu'une seule poupée Jessie ? Boo a une poupée Jessie, mais cela ne veut pas dire que c'est la même Jessie. Un autre problème avec la théorie est que le nom de Boo, qui est signé sur son œuvre sous le nom de Mary, n'est pas Emily. Théoriquement, Boo pourrait vivre dans le même monde que Toy Story, mais cela ne l'oblige pas à être dans le film lui-même.

Pourtant, cette théorie des fans ignore ces faits. Donc, en supposant que Boo et Emily sont en quelque sorte les mêmes, la théorie va plus loin pour faire de Boo un personnage encore plus important dans les films Toy Story : Mme Davis (Laurie Metcalf ), la mère d'Andy. Bien que la mère d'Andy soit une force motrice de l'intrigue dans plusieurs films, elle ne joue pas un grand rôle, ce qui signifie qu'il n'y a aucune information sur sa vie avant le début de la franchise. Un détail a conduit à spéculer qu'Emily (qui est Boo, du moins dans cette théorie) a grandi pour devenir la mère d'Andy.

Le jouet Jessie existe depuis assez longtemps pour qu'un propriétaire grandisse, mais la théorie se concentre sur Andy portant un chapeau de cowboy rouge. Malgré son jouet préféré, Woody, ayant un chapeau marron, le chapeau d'Andy ressemble à celui de Jessie. Emily porte également un chapeau rouge qui correspond à celui de Jessie, laissant les gens soupçonner qu'Emily a grandi et a transmis son chapeau à son fils. Ceci, encore une fois, ignore le fait que les jouets sont produits en série. Andy pourrait porter le vieux chapeau de sa mère, mais cela ne veut pas dire que c'est aussi celui d'Emily. Et il serait étrange qu'elle garde le chapeau pour le transmettre à son enfant et non la poupée qui était sa préférée. Cette théorie ne fait rien pour expliquer les défauts, même si c'est une bonne idée que Jessie revienne dans la même famille.

Bien que peu probable, c'est théoriquement possible, mais les preuves sont minces. Pourtant, la théorie a été démystifiée par Pete Docter, qui a écrit l'histoire de Toy Story, Toy Story 2 et Monsters, Inc. Si quelqu'un connaît la validité de cette théorie, c'est Docter. Lorsqu'on lui a demandé si la mère d'Andy pouvait être Emily, Docter a déclaré que les cinéastes avaient créé une histoire différente à ce sujet, mais n'avaient pas expliqué, au cas où cela deviendrait important pour les films ultérieurs de la série. En ce qui concerne le croisement des deux mondes, Docter a expliqué que pour chaque histoire, ils ont créé des mondes différents sans intention de connexion. Il a même admis que l'idée qu'ils soient les mêmes "me casse un peu la tête, pour être honnête".

Pourtant, les œufs de Pâques existent. L'explication de Docter ici est logique mais moins passionnante. Chaque objet dans un film d'animation nécessite un travail individuel, donc au début, réutiliser différents objets était simplement un gain de temps. Mais c'est rapidement devenu une tradition amusante que le studio perpétue. Ces références visuelles sont passionnantes et offrent quelque chose à découvrir pour les fans même après plusieurs montres, mais elles n'ont pas à signifier quelque chose. Parfois, un personnage n'a pas besoin d'une trame de fond, et une référence à un autre film n'est rien de plus qu'un ajout mignon qui fait gagner du temps au studio. Les connexions peuvent être amusantes, mais elles sont souvent démesurées. L'idée que Boo est la mère d'Andy est farfelue et démystifiée par Docter, mais les fans peuvent y croire s'ils le souhaitent. Pourtant, cette théorie n'a jamais été l'intention des créateurs et ne devrait pas être déclarée comme un fait.