Les autocollants «Safe Place» suscitent un débat lors de la réunion du conseil d'administration d'Arrowhead Union High School

Le conseil vote 6 contre 3 jeudi matin pour faire appel à un conseiller juridique lors de la prochaine réunion politique

Le conseil vote 6 contre 3 jeudi matin pour faire appel à un conseiller juridique lors de la prochaine réunion politique

Les dernières mises à jour de dernière minute, livrées directement dans votre boîte de réception.

Le conseil vote 6 contre 3 jeudi matin pour faire appel à un conseiller juridique lors de la prochaine réunion politique

Jeudi, les élèves et les parents ont organisé une réunion du conseil scolaire tôt le matin au bureau du district de l'Union du lycée d'Arrowhead pour protester contre une proposition d'interdiction des panneaux à l'école qu'ils considèrent comme de la "propagande qui divise". "Je suis ici pour dénoncer et au moins faire remarquer à quel point toute cette politique est insensée », a déclaré Ali McCloud, senior d'Arrowhead.

La politique en débat propose une interdiction des autocollants "espace sûr".

Certains enseignants du lycée Arrowhead les ont déjà affichés dans leurs salles de classe.

L'autocollant, de la taille d'une carte de visite, est destiné à faire savoir aux élèves que la classe est libre de tout jugement.

"Ces enfants vont à l'école, et ils voient des autocollants ici, mais ils ne les voient pas là-bas. Qu'est-ce que cela signifie ? Un endroit est plus sûr qu'un autre ? Je ne sais pas. C'est déroutant", a déclaré le conseil scolaire. a déclaré le président Kim Schubert.

La proposition rédigée interdirait également les panneaux traitant de la race, du sexe et de la politique. Les exemples incluent les symboles LGBTQ + Pride, les panneaux Black Lives Matter ou les drapeaux "fine ligne bleue".

"Nous sommes une seule équipe, et c'est de cela que je pense qu'il s'agit - éviter la division", a déclaré le vice-président du conseil scolaire, Chris Farris.

"C'est une question de liberté d'expression, de liberté d'expression, à mon avis, et interdire des choses va directement à l'encontre du premier amendement", a déclaré Craig Thompson, membre du conseil scolaire. "J'essaie de faire comprendre que cette politique comporte tellement de caprices, qu'elle est si difficile à comprendre et à administrer qu'elle est presque impossible."

"Pendant un certain temps, je me sentais à l'aise de m'exprimer dans ce genre de pièces parce que je savais que l'enseignant acceptait et soutenait au moins, donc enlever cela enlève juste ma sécurité à l'école, je pense", a déclaré McCloud.

"Je pense que c'est un terrible message d'exclusivité et de mal", a déclaré le parent Jon Norcross. Il n'aurait pas dû être ici en premier lieu. Cela ne résout pas un problème que les parents soumettent au conseil. L'administration ne l'apporte pas au conseil. Les étudiants ne l'apportent certainement pas au conseil, donc c'était vraiment une politique inutile."

Le conseil d'administration a voté 6 contre 3 jeudi matin pour faire appel à un conseiller juridique lors de sa prochaine réunion politique pour en discuter plus avant.

Les membres du conseil ont déclaré qu'ils prenaient cette mesure même si les chefs d'établissement n'avaient reçu aucune plainte concernant les autocollants "espace sûr".

Leur prochaine rencontre est dans deux semaines.